Aptallık, kargaşa ve tehdit
Aptallık, Rahatsızlık ve Tehdit Nedir:
Zimmet, kargaşa ve tehdit, medeni kanuna göre , şeylerin yasasına ilişkin kavramlardır.
Zimmet, kargaşa ve tehdit enstitüleri, sahip olma hakkının farklı biçimleridir. Her biri sorunu çözmek için ayrı davalar gerektiren özel bir durum anlamına gelir.
Zimmet (veya iyelik zimmetine geçirme ) mülkiyete sahip olmanın tamamen yoksun bırakılmasından ibarettir. Sahip, sahiplerinden mahrum bırakılan malla olan tüm ilişkisini kaybeder. Ayrıca suç, mal sahibinin iyiliği geri kazanmasını imkansız kılan önlemleri içerdiğinde şiddetli zorbalık olarak adlandırılır.
Örnek : John, Jorge'nin çiftliğini istila eder ve mülkü çevreler ve mülk sahibinin bu yere ulaşmasını imkansız hale getirir.
Rahatsızlık, mülkiyet hakkı için küçük bir suçtur . Bu, mal sahibinin, mal mülkünün sadece bir kısmını kaybettiği, rahatsızlık veren mal ile temasını kaybetmeden kaybettiği kısmi bir ertelemeden oluşur.
Örnek : John her gün atlarını, George'un sahip olduğu çiftlikte otlatmak için alır.
Tehdit, sadece bir hapşırmanın veya utançtan kaynaklanmaktadır . Bu nedenle, bu gerçek bir suç değil, ancak sahip olma hakkının ihlal edildiğine dair haklı bir korku.
Örnek : Göstericiler halka açık bir binanın önünde toplanıyor ve bölgeyi işgal etmekle tehdit ediyorlar.
Yangın, rahatsızlık ve tehdit durumlarında uygun eylemler nelerdir?
Brezilya Medeni Kanunu 1.210 no.lu makalesinde şunları sağlar:
Mal sahibi, utanma durumunda bulundurma, acil servise geri dönme ve rahatsız edilme korkusu varsa yakın şiddete sigortalanma hakkına sahiptir.
Mülkiyet hakkı ihlali durumunda uygulanan yasal önlemlere mülkiyet hakkı denir. Her durumda olası sahip olma eylemleri:
- Yağma durumunda: mülkiyeti yeniden entegre etmek mümkündür.
- Kesinti durumunda: mülkiyeti korumak mümkündür.
- Tehlike durumunda: yasak yasaktır.
Özellikle kısmi arazi işgali durumlarında (teoride rahatsız edici olacaktır), hukuk devleti, uygun eylemin mülkiyeti yeniden elde etmek olduğunu, çünkü mal sahibinin amacının mülkün geri kazanılmasını sağlamak olduğunu düşünmektedir.
Her bir mülkiyet eylemi arasındaki spesifiklikler, ilgisizdir çünkü yasal sistem aralarında uygunluk sağlar, yani davanın teknik olarak doğru olmadığı durumlarda birbirinin yerine geçme olasılığı. Bu anlamda, Medeni Usul Kanunu aşağıdakileri sağlar:
Madde 554. Bir malvarlığı eyleminin bir başkasının yerine verilmesi, hakimin başvuruyu bilmesini ve varsayımları kanıtlanmış olana karşılık gelen yasal korumayı sağlamasını engellemez.
Sahiplik işlemleri nasıl gerçekleşir?
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, sahip olma eylemleri ortak prosedürü izler. Bununla birlikte, rahatsızlığın bir yıl içinde bir dava açılırsa, usul Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 560 ila 566'ncı maddeleri arasında sunulan özeti olacaktır. Bu gibi durumlarda, sahip olma eyleminin yazarı, bir şeyin kurtarılması, bakımı ve güvenliğinin yanı sıra şunları da isteyebilir:
- zararlarda mahkumiyet;
- meyvelerin tazmin edilmesi;
- daha fazla utançtan kaçınmak için gerekli tedbirlerin uygulanması;
- geçici veya kesin vesayet ile uyumluluk (yazarın talebi üzerine beklenti);
Bakım hakkı veya yeniden entegrasyon eylemlerinde kayıp olması, sahip olma hakkını, rahatsızlığın varlığını ve tarihini ve ayrıca devam etme hakkını ispatlamak için sahip olma eyleminin yazarıdır.
İlk dilekçenin usulüne uygun bir şekilde verilmesi talimatı verilirse, hakim talebi önceden (sanığı duymadan) verecektir. Aksi takdirde hakem, yazarın haklı çıkacağı ve sanığın da duyulacağı bir duruşma tayin eder. Hakim gerekçeyi yeterli görürse, talebi yerine getirir.
