<Önceki Sonraki>
Usule ilişkin varsayımlar nelerdir:
Usule ilişkin varsayımlar, bir sürecin geçerli ve var sayılması için yerine getirmesi gereken şartlardır.
Usule ilişkin ön varsayımların listesi yasadan çıkarılır ve sistematik olarak doktrin tarafından incelenir. Doktorlar tarafından en çok kullanılan sınıflandırmalara göre, prosedürel bir ön değerlendirme olabilir:
- öznel veya nesnel;
- varlığı ya da geçerliliği.
Öznel usul varsayımları
Öznel usule ilişkin ön varsayımlar, yargılamanın konularını, yani tarafları ve yargıcıyla ilgilidir. Hakime gelince, sübjektif usule ilişkin varsayımlar şunlardır: yatırım ve tarafsızlık.
üniforma
Yatırım, bir öznenin Devlet adına yetki gücünü kullanma yeteneğidir. Yargı bölgesine yatırım yapan kamu görevlisi, Devleti çatışmaların çözümünde temsil etmeye gelen hukukun yargıcıdır.
Brezilya'da, yatırım üç şekilde gerçekleşebilir:
- Federal Anayasa'nın 93. maddesinde öngörülen kamu ihalesi;
- Federal Anayasanın 94. maddesinde öngörülen beşinci anayasa ile yürütme yetkisinin belirtilmesi;
- Federal Anayasa'nın 101. paragrafında öngörülen Yüksek Federal Mahkemeyi oluşturmak için aday gösterme.
Yatırım, bir yargıcın yokluğunun bir sürecin yokluğuna işaret ettiği için, varoluşun bir prosedür ön kabulüdür. Hakim olmadan yargılama yapılmaz.
tarafsızlık
Hakim yargılamada tarafsız hareket etmelidir. Birinin veya diğerinin sonucunu tercih etmek için hakimin çatışma konusunda özel bir ilgisi olduğu kabul edilemez. Tarafsızlık, geçerliliğin usule ilişkin bir ön kabulüdür, çünkü yargıç önyargılı olsa bile, süreç hala yasal olarak mevcuttur.
Hakimin tarafsızlığı, Yeni Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 146. Maddesinde belirtildiği gibi, gerçeği öğrendikten sonraki 15 gün içinde şüphe hariç tutulabilir:
Madde 146. 15. (Onbeş) günlük bir süre içinde, gerçeğin bilgisine göre, taraf, reddetme gerekçelerini belirttiği ve hak talebinde bulunabileceği, davacının yargıcına hitap eden özel bir dilekçeyle, itiraz veya şüpheyi iddia edecektir. iddiayı temel alacak belgeler ve bir tanık listesi ile.
Parçalarla ilgili olarak, sübvansiyonel usule ilişkin ön varsayımlar şunlardır: parçası olma kabiliyeti, mahkemede bulunma kabiliyeti ve duruş kapasitesi.
Katılma yeteneği
Bir parçası olma yeteneği, hakların ve görevlerin tadını çıkarma ve kullanma yeteneğini ifade eder. Mahkemede bulunma kapasitesi ile karıştırılmaz, çünkü bazı durumlarda (aciz olanlar gibi) bir konunun hakları ve görevleri olabilir, ancak bir temsilciye ihtiyaç duyduğu için mahkemede olamaz
Bir taraf olma kabiliyeti, varoluşsal bir varsayımdır, çünkü eğer bir taraf haklardan ve görevlerden (örneğin, vefat eden bir sanık) hoşlanmıyorsa, sürecin var olmadığı kabul edilir.
Mahkemede olabilme
Buna prosedürel kapasite veya reklam prosedürel meşruiyeti de denilen bu süreç tarafların süreç içerisinde yasal işlem yapma yeteneklerinden oluşmaktadır.
Göreceli olarak yetersiz partilerin olduğu durumlarda (16 yaşın altında ve 18 yaşın altında, toksik, prodigal bağımlısı ve iradesini ifade edemeyen konular gibi alışılmış sarhoşlar), işlem kapasitesi asistanlar aracılığıyla sağlanabilir.
İş göremez partilerin olduğu durumlarda (16 yaşın altında), işlem kapasitesi temsilciler aracılığıyla sağlanabilir. Tüzel ve resmi kişilere gelince, mahkemede de temsil edilmeleri gerekir.
Mahkemede bulunma kabiliyeti, hâkim tarafından belirlenen bir süre içinde bile iyileştirilebilecek usul geçerliliği varsayımıdır.
Postülasyon kapasitesi
Varsayım kapasitesi, Barolar Birliği’nde tarafların yasal temsilcisi tarafından uygun niteliktedir. Özel Hukuk Mahkemelerinde (asgari ücretin 20'den az olması durumunda), Habeas Corpus'ta ve Anayasaya Uygunluk Eyleminde feragat edilmektedir.
Varsayım kapasitesi, geçerli bir prosedür önkoşuludur ve bağımlılık durumunda giderilebilir.
Nesnel usule ilişkin varsayımlar
Amaç işlemsel ön varsayımlar, sürecin konularını içermeyen işlem koşullarıdır. Onlar ayrılır: dış ve iç.
Dışsal objektif işlem ön varsayımları
Dışsal objektif prosedür ön varsayımlarına da olumsuz prosedür ön varsayımları adı verilir, çünkü bunlar doğrulanırsa süreci geçersiz kılan prosedür ilişkisine dış faktörlerdir. Bu nedenle, bir sürecin geçerli olması için olumsuz varsayımların bulunmaması gerekir.
Dışsal objektif işlem varsayımları (olumsuz varsayımlar):
Malzeme yargılandı
Yargılanan şey, lida konusunda bir liyakat kararının değişmeyen etkinliğidir. Belirli bir hak Adliye kararıyla zaten verilmişse, yeniden dağıtılması için yeni bir prosedür geçersizdir.
beklemede kaldığı
Lis pendens, hâlâ beklemede olan, aynı nedenin (aynı kısımlar, talep ve talep sebebi) varoluşudur.
Bir sürecin geçerli olması için lis pendens olmamalıdır.
azaltma
Perempción, dava açma hakkını kaybetti. Yazar eylemi üç kez bıraktığı zaman ortaya çıkar.
Bir eylem sırasında hakkın kalıcı olduğu keşfedilirse, işlem geçersizdir. Ceza hukuku uyarınca, cezalar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 60. maddesi uyarınca gerçekleşir.
Tahkim anlaşması
Tahkim kararı kapsamında, Yargı'da tartışılan konuda bir karar verilmişse, dava geçersizdir.
Usule ilişkin varsayımlar İçsel hedefler
İçsel objektif prosedür ön varsayımları, sürecin iç unsurlarıdır. Bunlar: talep, uygun başlangıç dilekçesi, geçerli alıntı ve resmi düzenlilik.
talep
Talep, yetki alanını tetikleyen eylemdir. Atalet ilkesi göz önüne alındığında, Devlet yalnızca yargı yetkisini, başvuruyu doldurmak suretiyle ortaya çıkacak provokasyon yoluyla kullanır.
Açıkçası, talep varolmayan bir prosedür ön kabulüdür, çünkü onsuz süreç yoktur.
Uygulanabilir başlangıç dilekçesi
Dilekçe, davanın yargıya getirilme şeklidir. Bu nedenle, yasaların öngördüğü bazı formaliteleri yerine getirmesi doğaldır. 330. maddeye göre, Yeni Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 1. paragrafı:
Başvurunun aşağıdaki durumlarda yetersiz olduğu kabul edilecektir:
- Ben - siz talepte bulunmuyorsunuz ya da talep etmeniz gerekmiyor;
- II - istek, jenerik isteğin izin verildiği yasal hipotezler dışında belirsizdir;
- III - gerçeklerin anlatımından mantıklı bir sonuç çıkarmaz;
- IV - uyumsuz iddiaları içerir.
Uygun başlangıç dilekçesi, usule ilişkin bir geçerlilik varsayımıdır.
Geçerli Atıf
Geçerli bir alıntı, katılımcıyı sürece ileterek usule ilişkin ilişkiyi tamamlayan eylemdir. Atıfın oluşması ve yasal hükümlere uyarak geçerli olması kaçınılmazdır.
Geçerli alıntı önkoşul bir prosedür geçerliliğidir ve bağımlılık durumunda giderilebilir.
Resmi düzenlilik
İşlem, taraflara güvenlik sağlamak için yasaların sağladığı formu izlemelidir. Bununla birlikte, belirli bir usule ilişkin yasa, kanunla öngörülen formalitenin zarar görmesine rağmen amacına ulaşırsa, formların araçsallık ilkesine göre geçerli sayılmalıdır.
Sürecin resmi düzenliliği, usule ilişkin bir geçerlilik varsayımıdır .
